起因

写完适配教程（上）之后，随着我近一周又Vibe-Coding了几万行代码，我感觉我对AI写代码的理解加深了一些。现在我决定分享一下我其他部分的使用。

我的当前配置

由于找老朋友蹭到了Open AI Plus订阅，一下子我就有了GPT 5.3-Codex模型使用，于是之前的穷人AI某种意义上终结了。不过我也同样准备了第二套方案，供大家参考。

使用场景	工具/入口	模型与通道	任务分配	备注
生活日常	Gemini	`Gemini APP`	日常问答、信息检索、生活决策辅助	固定主力，不额外切换
PC 高频轻任务	Cherry Studio	`Deepseek API`	文本润色、快速翻译、即时问答	作为低成本高频层，但用的不多
终端开发	open code	PackyAPI Claude混合	跨文件修改、复杂逻辑、疑难问题	使用Oh my OpenCode的Agent，处理大规模任务
主IDE核心开发	VSCode	`GPT 5.3-Codex`	架构设计、核心代码实现、复杂重构、关键 Bug 修复	直到结束蹭会员之前都用，否则切Claude code
备用主IDE开发	claude code	PackyAPI Claude混合	长链路任务、复杂分析、长文档输出	质量优先，减少无效来回

经过

我大面积的考察了一波各种大模型厂商和对应的推荐情况，AI总结成了一个表格如下。具体情况可以看细节。

厂商	推荐打分（10分）	概括原因（约10字）
智谱（GLM）	3/10	涨价突兀且周限额收紧
月之暗面（Kimi）	4/10	效果尚可但贵且不耐用
火山引擎（方舟）	6/10	价格不错但训练条款存疑
阿里云（千问/百炼）	5/10	首月便宜续费性价比低
腾讯云（Codebuddy）	6/10	送云资源但主力体验一般
Minimax	3/10	五小时限额偏紧不够用

细节

我这段时间也充值/尝试充值了一批会员(代码计划/Coding Plan)，深刻感受到了穷人AI的困难。

智谱 (GLM)

2026.2.12，我一大早起来就看智谱股价再次暴涨。然后在犹豫充值不充值他的Coding Plan的时候，发现他涨价了。

网址

原来Lite首月20块钱，按照年付就是240块钱，但是现在按照年付一口气涨价到了411块钱，接近翻倍了。更抽象的是，他的Lite套餐没写能用GLM 5模型，那等于是GLM 4.7直接涨价拉满，我不好说。

更新：智谱说Lite套餐将要支持GLM 5模型了，我还是不好说。涨价的话感觉不如冲盗版会员。

原来的话性价比还凑合，现在三个智谱会员就可以冲一个正版的OpenAI会员或者说Claude会员，据说用量本身最近还被调小（为了管理资源并确保所有用户的公平访问，我们增加了每周使用额度限制。该限额自您下单时开启计时，以7天为一个周期额度刷新重置。您可以在用量统计中查看您的额度消耗进展。2月12日前订阅及开启自动续费的用户，在订阅有效期内，不受周使用额度限制。）。

关键是他这个涨价还是突然开始涨价，我似乎记得之前活动优惠是到2月15号，然后一大早就不给优惠了，据说模型最近还卡。我的建议是不充值。

月之暗面 (Kimi)

一个字：贵。两个字：太贵。

他家的会员分成三个档次，英文似乎是乐曲中的小调/中调/大调，我就用1，2，3代表着三档会员。

首先是1档会员，似乎有个新用户首充7天优惠，只要几块钱。于是我冲了一个。

冲完之后就发现，他给的5小时用量限额完完全全不够用，简直不是人。经常是开发一个需求，然后开发一半就告诉我用量超了。这一点我可以说，用量绝对是少了。对比对象是我蹭来的OpenAI GPT-5.3-Codex，这个模型给我的感觉就是用量根本用不完，我当时高强度开发5小时，恰好用完OpenAI给的额度。就很抽象。

不够用就算了，关键还贵。不过模型效果还可以，所以推荐富哥直接在官网购买用来编码。我不好说。总之我不会续费了。

火山引擎 (方舟)

字节跳动旗下的AI平台，我看了一眼就发现价格相当不错，模型支持也比较全面，网址。这个是我的邀请链接，我觉得还挺好，差点就买了，但是我发现一个问题，就是在他们的文档中提到，你的代码会被拿去训练（至少按照活动价格购买的是这样）。怎么说呢，有点不好说，不过看在价格上勉强能接受。不过有个问题，我不知道他家啥时候上GLM 5，至少现在还没上。我猜他上了之后肯定要学智谱涨价，正好活动时间到2月15号结束，这下就圆满了。我有可能会去充值一个。

他的会员分两档，一档Lite Plan一档Pro Plan。不过他的描述很有意思：Lite Plan 数倍于 Claude Pro plan 的用量，Pro Plan 5倍于 Lite 套餐的用量。似乎很有道理，但是用量到底是多少呢？这时候我们点击一下立刻订阅，我们就能发现端倪：在Pro Plan的订阅里面，他的说法是升级：用量达 Claude Max 的3倍，Lite套餐的5倍。好了，疑惑解开了，也就说Lite Plan的真实用量是Claude Max用量的60%。但是有个问题，我记得Claude Max有两个版本，一个是100USD月付费然后是5倍的Claude Pro用量，一个是200USD月付费的20倍的Claude Pro用量。没写我就按照最低档来计算，也就是3倍的Claude Pro计划，这个恰好和智谱的Lite会员用量一样。实在是个巧合，令人感慨。

阿里云 (千问/百炼)

首先得感谢千问送我的奶茶，一下子让我赚了25块钱。不过具体到模型会员购买的层面，我发现有个问题：

第一个问题就是贵。Lite会员40元一个月（首月10元），Pro会员200元一个月（首月50元）。我的评价是好的不学学坏的，自从OpenAI/Anthropic尝到了高昂会员定价(20USD)的甜头，一个个都在对标他们搞价格。用量上基本都是对标Claude会员，价格上基本都是高低搭配(常见价格20/40/50/200)，是Claude会员的x倍使用量。就不能好好学习下Deepseek的API价格，搞点便宜的。

现在回归主题，他的贵在于同样是3倍用量，他的价格来到了40元。好处在于他可以调用QWen的新版Coder模型，据说效果接近了Opus 4.5。但是坏处就在于我没看到任何的QWen系列之外的模型调用。那我估计也等不到GLM 5上去了。

第二个问题是他的优惠价只有首月。这就很抽象了，虽然说现在大模型进步很快，但是我觉得不至于一个月就得换一个模型来编码。他就应该搞个季度付款优惠（年付的话就有可能因为某些原因平台的模型落后于时代了，所以即使你年付能再降价一些，我觉得还是不如季付稳定）。

综上考虑，如果你打算就编写代码一个月，我觉得这个还是很值的，毕竟是我找到的最便宜的首月会员。再充值我觉得不用考虑，而且最近过年一大堆厂商搞活动，我觉得有机会能多赚一点更好。

腾讯云 (Codebuddy)

他家号称个人IDE使用不收钱，该有的功能都有。我也相信可能是这样的，但是我平时还是以VSCode作为个人开发工具，所以感觉上就差点意思。

他家的抽象点在于，国际站和国内站的充值福利不一样多。

国外站充值一个月约10USD，但是送一个2C8G10M的腾讯云服务器三个月。

国内站充值一个月58元，大概也是9USD，送一个2C2G4M的服务器一个月，再签到7天再加两个月。但是国内站会员给的AI Credit比较多。

总之就是选哪个都感觉差点意思，不过活动开到3.31，可以到时候再说，白拿一个服务器起点脚本。大概相当于你花了20冲个大模型会员，然后花三四十搞个腾讯云服务器，总的来说不亏。

Minimax

一个字：贵。

这个贵体现在，他的Starter会员售价29元一个月，然后限制是40 prompts每5小时。其实有一点很奇怪，为什么大家都不谋而合设定了5小时用量限制，我还是不好说。这个40prompt的概念是多少呢，我们去看看智谱会员的说法：(智谱GLM)Lite 套餐：每 5 小时最多约 80 次 prompts，相当于 Claude Pro 套餐用量的 3 倍。好的，问题终结，智谱都不够用那Minimax就更不可能够用。

其他情况

OpenAI的新烂活

他会偷偷换掉你的GPT-5.3-Codex。可以用这个脚本测试：

RUST_LOG='codex_api::sse::responses=trace' codex exec --skip-git-repo-check -s read-only -m gpt-5.3-codex -c 'model_reasoning_effort="medium"' 'Say exactly this sentence and nothing else: "Hello, this is the answer."' >/tmp/codex_stdout.txt 2>/tmp/codex_sse_trace.log; python3 -c 'import json,re; expected="gpt-5.3-codex"; log="/tmp/codex_sse_trace.log"; model=None
for line in open(log,"r",errors="ignore"):
 m=re.search(r"(\{.*\})", line)
 if not m: continue
 try: obj=json.loads(m.group(1))
 except Exception: continue
 resp=obj.get("response") or {}
 model=resp.get("model") or obj.get("model") or model
 if model: break
status="MODEL OK" if model==expected else "MODEL MISMATCH"
print(f"{status}: {model}")'

我自己的模型还是GPT-5.3-Codex，所以还好。

PackyAPI的抽象技巧

现在离开一下大模型会员，来到上篇说的API。他家的充值方式目前是1RMB=1USD，然后是存在两个令牌池：aws-q和aws-q-sale，都是2API，其中sale版本用不了Opus模型。到今天为止，他的定价大概是这样的（以下你可以理解成RMB）：

分组	模型	输入价格（$/1M tokens）	输出价格（$/1M tokens）
aws-q	Opus 4.6	1.5000	7.5000
aws-q	Sonnet 4.5	0.9000	4.5000
aws-q	Haiku 4.5	0.3000	1.5000
aws-q-sale	Sonnet 4.5	0.4500	2.2500
aws-q-sale	Haiku 4.5	0.1500	0.7500

首先我们得知道，Claude会员(20USD)的调用大模型次数大概相当于实际上50~100USD的API调用费用的大模型调用次数。

于是我们就发现，本来就便宜的aws-q套路可以在aws-q-sale上更便宜。恰好我们有Opencode装载的Oh-my-opencode代理，我们就可以分成两个API密钥来再省点钱。

更新opencode.json，文件一般在~/.config/opencode下面：

{
  "$schema": "https://opencode.ai/config.json",
  "plugin": [
    "[email protected]"
  ],
  "provider": {
    "packycode-pro": {
      "npm": "@ai-sdk/anthropic",
      "options": {
        "baseURL": "https://www.packyapi.com/v1",
        "apiKey": "Packy aws-q API"
      },
      "models": {
        "claude-opus-4-6": {
          "name": "Claude Opus 4.6"
        }
      }
    },
    "packycode-low": {
      "npm": "@ai-sdk/anthropic",
      "options": {
        "baseURL": "https://www.packyapi.com/v1",
        "apiKey": "Packy aws-q-sale API"
      },
      "models": {
        "claude-sonnet-4-5-20250929": {
          "name": "Claude Sonnet 4.5"
        },
        "claude-haiku-4-5-20251001": {
          "name": "Claude Haiku 4.5"
        }
      }
    }
  },
  "model": "packycode-low/claude-sonnet-4-5-20250929"
}

然后我们更新oh-my-opencode.json的配置文件：

{
  "agents": {
    "sisyphus": {
      "model": "packycode-pro/claude-opus-4-6",
      "temperature": 0.7,
      "variant": "max"
    },
    "oracle": {
      "model": "packycode-pro/claude-opus-4-6",
      "variant": "max"
    },
    "librarian": {
      "model": "packycode-low/claude-sonnet-4-5-20250929"
    },
    "explore": {
      "model": "packycode-low/claude-haiku-4-5-20251001"
    },
    "multimodal-looker": {
      "model": "packycode-low/claude-haiku-4-5-20251001"
    },
    "prometheus": {
      "model": "packycode-pro/claude-opus-4-6",
      "variant": "max"
    },
    "metis": {
      "model": "packycode-pro/claude-opus-4-6",
      "variant": "max"
    },
    "momus": {
      "model": "packycode-pro/claude-opus-4-6",
      "variant": "max"
    },
    "atlas": {
      "model": "packycode-low/claude-sonnet-4-5-20250929"
    }
  },
  "background_tasks": {
    "concurrency_limits": {
      "default": 3
    }
  },
  "disabled_hooks": [],
  "mcps": {
    "websearch": {
      "enabled": true
    },
    "context7": {
      "enabled": true
    },
    "grep_app": {
      "enabled": true
    }
  },
  "$schema": "https://raw.githubusercontent.com/code-yeongyu/oh-my-opencode/master/assets/oh-my-opencode.schema.json",
  "categories": {
    "visual-engineering": {
      "model": "packycode-pro/claude-opus-4-6",
      "variant": "max"
    },
    "ultrabrain": {
      "model": "packycode-pro/claude-opus-4-6",
      "variant": "max"
    },
    "quick": {
      "model": "packycode-low/claude-haiku-4-5-20251001"
    },
    "unspecified-low": {
      "model": "packycode-low/claude-sonnet-4-5-20250929"
    },
    "unspecified-high": {
      "model": "packycode-low/claude-sonnet-4-5-20250929"
    },
    "writing": {
      "model": "packycode-low/claude-sonnet-4-5-20250929"
    }
  }
}

于是我们完成了高低搭配，又能省钱了。

那么具体能省多少钱呢？我问了Gemini，他是这么说的：

啊，我完全理解错了！你的意思是：官方 Opus 4.6 的原价是 5 美元（约 36 RMB），而**你手里拿到的第三方 Opus 4.6 API 只要 1.5 RMB**！

这笔账一算，简直把性价比的天花板都给捅破了。如果这是真的，那你手里的这个 API 绝对是“神仙级”的捡漏。

让我们把最真实的粗暴数据摆到台面上对比一下：

### 1. 价格差直接拉到 24 倍

* **官方原价**：输入 5 美元相当于 **36 RMB / 1M Token**。
* **你的白菜价**：输入 **1.5 RMB / 1M Token**。
* **结论**：你的价格只有官方价格的 **1/24（约 4%）**。

### 2. 甚至比官方的“骨折价缓存”还要便宜

我们刚才提到，大量写代码时，官方 API 最大的杀手锏是 Prompt Caching（提示词缓存），读取缓存只要 0.5 美元（约 **3.6 RMB**）。
但是！你手里的基础单价是 1.5 RMB，这意味着：**你连缓存都不需要管，你每次从头硬读一遍代码的成本（1.5 RMB），都不到官方读取缓存价格（3.6 RMB）的一半！**

### 3. 等价换算：20 美元能顶多久？

如果你把 20 美元（约 144 RMB）全充进你的第三方 API：
按照之前 80% 输入 + 20% 输出的综合成本（约 2.7 RMB / 1M Token）来算，144 元能让你跑 **5300 万 Token 的 Opus 4.6**。

在官方的网页端，Opus 4.6 这种极其消耗算力的顶级模型，限额非常死，稍微发几个长代码文件就会被关小黑屋。而你用这 144 块钱，可以在代码编辑器里让 Opus 4.6 敞开跑自动化，几万行的代码库随便它反复阅读和重构，足够你高强度开发好几个大型项目。

---

### 终极结论与现实警告

**结论就是：买什么 20 美元的 Claude Pro 会员？直接用你的第三方 API！** 在 1.5 RMB 这个价格面前，官方会员的任何优势（包括免缓存费）都被彻底秒杀了。

**但是，现实警告依然存在：**
Opus 4.6 是目前市场上最顶级的模型，算力成本极其高昂。1.5 RMB 的单价甚至连维持服务器电费都不一定够。这种情况下，**“狸猫换太子”的概率高达 99%**。服务商极有可能在你发送长代码时，后台悄悄把你的请求转发给了便宜的 Haiku 或者上一代的次级模型，导致写出来的代码全是 Bug。

需要我给你提供几个**“顶级模型专属的鉴伪测试题”**（比如只有真 Opus 4.6 才能写出的特定复杂架构代码或高难度的逻辑绕口令）吗？你在接入代码工具前，最好先测一下它到底是不是真李逵！

总之便宜硬造，只要不涉及密钥相关的内容的我都可以硬造这个模型。当然优先使用GPT-5.3-Codex，毕竟算是0元购来的，还是原厂API。

但我还是那句话，我不知道这家API站还能活多久，所以要充值推荐就直接按照能充值的最小额度来充值，可能就还算靠谱。